Diatlovo perėjos incidentas. Dingusi ekspedicija

 Diatlovo perėjos incidentas įvyko 1959 m. vasario 2 dieną. Praėjus daugiau nei 50 metų, šis paslaptingas įvykis vis dar kelia daug klausimų, spėlionių ir diskusijų. Devynių keliautojų mirtys Uralo kalnuose – kol kas neįminta mįslė. Kas gi nutiko puikiai pasirengusiems ekspedicijos dalyviams?

Ekspedicijai į Uralo kalnus vadovavo Igoris Diatlovas. Jis surado dar devynis jaunuolius, tad grupę sudarė dvi moterys ir aštuoni vyrai. Kelionės tikslu nuspręsta pasirinkti Otorteno kalnų viršūnę. Sutapimas ar ne, bet vietos gyventojai mansiai šį kalną vadino Mirties kalnu. Ekspedicijai buvo suteikta trečio sudėtingumo kategorija. Tačiau jaunuoliai mėgo slidinėti, jie buvo fiziškai pasirengę tokioms sudėtingoms ekspedicijoms, nes ne pirmą kartą jose dalyvavo. Kelionė prasidėjo sklandžiai – visi buvo nusiteikę entuziastingai. Sausio 25-ąją slidininkai traukiniu pasiekė paskutinę apgyvendintą gyvenvietę ir toliau žygį tęsė slidėmis.

Deja, sausio 28-ąją vienas ekspedicijos narių, Jurijus Judinas, susižeidė koją. Stipraus skausmo kankinamas vyras nutarė ekspedicijos netęsti ir pėsčiomis grįžo į Sverdlovsko srities provinciją. J. Judinas dar nežinojo, kad patirta trauma išgelbėjo jam gyvybę…

Iš ekspedicijos pasitraukus J. Judinui, toliau žygį tęsė tik 9 keliautojai. Apie tai, kaip vyko ekspedicija, žinoma tik iš rastų įrašų. Dienoraščiuose keliautojai mini, kad sausio 31-ąją ekspedicija atvyko prie kalnų papėdės ir ėmė rengtis kopti į kalnus. Vasario 1-ąją alpinistai pradėjo keliauti per perėją Otorteno kalno link. Spėjama, kad jie planavo ją pereiti ir įsikurti stovyklą, tačiau netikėtai užklupo didelė pūga.

Stiprus vėjas ir sniegas privertė slidininkus nutraukti kelionę. Taip ekspedicija ėmė įsirenginėti stovyklavietę Otorteno kalno šlaite. Kas įvyko naktį iš vasario 1-osios į 2-ąją, niekas nežino. Jeigu kas nors ir žino, tai slepia. Pagal vėliau rastą vieno grupės narių fotoaparatą buvo nustatyta, kad paskutinė nuotrauka, kurioje matyti, kaip alpinistai kasa sniegą stovyklavietei įrengti, daryta vasario 1-ąją apie 17 vai. Buvo sutarta, kad ekspedicijos dalyviai apie tolimesnius planus praneš vasario 12-ąją. Tačiau nesulaukus jokios telegramos, vasario 20-ąją buvo suformuota gelbėtojų grupė, kuri patraukė į kalnus ieškoti dingusių keliautojų.

Po šešias dienas trukusių paieškų gelbėjimo komanda aptiko ekspedicijos stovyklavietę. Tačiau vaizdai, kuriuos išvydo gelbėtojai, pribloškė. Visų pirma buvo pastebėta apiplyšusi palapinė. Deja, nei vieno slidininko palapinėje nebuvo. Aplink stovyklavietę buvo matyti daug sniege įmintų pėdsakų, kuriais sekdami gelbėtojai rado pirmuosius palaikus. Miške aptikti lavonai žmones privertė dar labiau nustebti. Kai kurie jų buvo tik su apatiniais drabužiais, kiti be batų, treti, kaip manoma, apsirengę ne savo drabužiais. Likusių trijų palaikų ieškota dar 2 mėnesius. Jie rasti kur kas toliau nuo įrengtos stovyklavietės.

Buvo pradėtas tyrimas, atlikti skrodimai, sudarytos ekspertų išvados, tačiau sovietinė valdžia prie Otorteno kalno įvykusį incidentą netrukus griežtai įslaptino. Todėl ilgą laiką informacija apie Diatlovo ekspediciją buvo nepasiekiama. Nepaisant to, įvairios versijos, pasakojimai ir neoficialus tyrimas tęsėsi…

Tyrėjai, nagrinėję surinktus įrodymus, nustatė daug sunkiai paaiškinamų dalykų. Stovyklavietėje buvo rastos maisto atsargos, nemažai drabužių, batų, slidininkų dienoraščiai ir kt. Tai leido daryti prielaidą, kad alpinistai palapinę turėjo palikti netikėtai. Ekspertai nustatė ir tai, kad palapinėje skylės padarytos iš vidaus, o jų dydis pakankamas, kad galėtų pralįsti žmogus. Tiriant užšalusius pėdsakus nustatyta, kad vieni žmonės bėgo basi, kiti avėdami vienu batu ir pan. Sunkiai suprantama ir tai, kodėl laužavietė buvo už 1,5 km nuo palapinės. Galbūt bandyta šildytis? Tačiau prie laužavietės rasti du kūnai buvo beveik nuogi.

Daug klausimų kėlė ir tai, kad šalia augančių kedrų šakos buvo nulaužytos maždaug 5 m aukštyje, o ant kamienų rasta odos atplaišų. Kiti trys lavonai, buvę tarp laužavietės ir palapinės, bylojo apie tai, kad ekspedicijos nariai bandė šliaužti į palapinę. Tarp jų buvo ir I. Diatlovas. Medicinos ekspertai po skrodimo paskelbė, kad šie trys žmonės tiesiog sušalo, nors vieno jų kaukolė buvo skilusi…

Paskutinių keturių alpinistų palaikai, rasti tik po dviejų mėnesių, dar labiau pribloškė. Iš išorės jie atrodė visiškai nesužeisti, tačiau atlikus skrodimą paaiškėjo,kad trys vyrai ir moteris mirė nuo daugybinių sužalojimų. Alpinistams buvo lūžę šonkauliai, suskaldytos kaukolės, mergina neturėjo liežuvio (spėjama, kad jį galėjo nusikąsti pati).

1959 m. oficialios ekspertų išvados skambėjo juokingai ir neįtikinamai: neaptikus jokių sužalojimų ir kovos ženklų, daroma prielaida, kad turistai žuvo dėl stichinės nelaimės.

Spėliones, kas galėjo nutikti Diatlovo ekspedicijai, sustiprino valdžios reakcija skubiai įslaptinti įvykį. Tačiau kai kam pro akis nepraslydo tai, kad viename laikraštyje pasirodė žinutė, kuri pranešė apie neįprastą reiškinį danguje – šviečiantį objektą, judantį dangaus skliautu maždaug toje vietoje, kurioje ir žuvo ekspedicijos dalyviai. Ugnį pakurstė ir tai, kad asmuo, parašęs šią žinutę, buvo nubaustas. Apie keistą švytintį objektą užsiminė ir gelbėtojų grupės nariai.

Po paskelbtų išvadų buvo uždrausta lankytis įvykio vietoje. Praėjus keliems dešimtmečiams, kai vėl leista domėtis bylos dokumentais, prabilo ir incidentą tyrę pareigūnai. Jie patvirtino, kad Diatlovo ekspedicijos žūtis atrodė neįprastai, tarsi juos būtų paveikusi tam tikra spinduliuote arba nežinoma jėga. Kas iš tiesų nutiko ekspedicijos dalyviams, nežinoma. Versijų yra įvairių – nuo ateivių pasirodymo iki slaptų karinių pratybų arba branduolinės raketos sprogimo. Diatlovo vadovaujamos alpinistų grupės žūtis vis dar yra viena didžiausių XX a. paslapčių.

Įdomu

„Jeigu turėčiau galimybę Dievui užduoti vieną klausimą, tai paklausčiau, jo as nutiko mano draugams tą naktį?“ –  po nelaimingo įvykio sakė vienintelis gyvas likęs ekspedicijos narys J. Judinas.

Pasak vienos teorijos, ekspedicijos  narius paveikti galėjo infragarsai, kurių žmogaus ausis negirdi, tačiau jaučia organizmas. Kartais toks poveikis pasireiškia psichologiniais sutrikimais: didelės baimės jautimu, panika, siaubu ir t.t.

NSO versiją sustiprina tai, kad ištyrus žuvusiųjų palaikus, ant kai kurių jų buvo rasti radioaktyvūs pėdsakai. Be to, mirusiųjų odos spalva buvo pakitusi.

Pasak medikų, Diatlovo ekspedicijos dalyviai galėjo žūti paprasčiausiai dėl to, kad sušalo (tuo metu šaltis siekė apie -30 °C). Hipotermijos simptomai iš dalies galėtų paaiškinti alpinistų išsibarsymą po teritoriją.

Yra manančių, kad su ekspedicijos dalyviais galėjo susidoroti sniego žmogus, kariškiai arba vietos gyventojai. Tačiau šią versiją slopina tai, kad nebuvo aptikta jokių kitų pėdsakų ir grumtynių ženklų.

Manoma, kad tai, jog kai kurie žuvusieji buvo apsirengę ir apsimuturiavę ne savo drabužiais, rodo, kad alpinistai bandė sušilti ir išsaugoti gyvybę.

http://apiemistika.lt/mistika/diatlovo-perejos-incidentas-dingusi-ekspedicija/

Šveicarijos mokslininkai, tiriantys Diatlovo (Дятлова) perėjos paslaptis, pateikė naujų įrodymų, pagrindžiančių jų hipotezę, įskaitant unikalią filmuotą medžiagą, kurioje užfiksuota lavina, nuslinkusi visai šalia šlaito, kuriame žuvo turistai. Yra dešimtys hipotezių, tinkančių visiems skoniams, nuo sąmokslo teorijų (CŽV, KGB), mistinių (vietos Mansi dvasios ir magija), fantastinių (NSO) iki daugiau ar mažiau realistinių (susidūrimai su pabėgusiais kaliniais ar laukiniais žvėrimis). Iš pastarųjų dažniausiai į galvą ateina "lavinos" hipotezė, kurią iškėlė pirmieji palaikus aptikę gelbėtojai. Kita vertus, perėjos, kurioje buvo rasti kūnai (vėliau ji buvo pavadinta Diatlovo perėja), šlaitai laikomi per švelniais, kad čia galėtų susidaryti lavina. Be to, žiemą čia pučia toks stiprus vėjas, kad jis paprasčiausiai išpusto sniegą ir neleidžia jam susikaupti reikiamame kiekyje. Hipotezės pagrindimas Tačiau 2021 m. Šveicarijos mokslininkai Aleksandras Puzrinas ir Johannas Gaumetas, lavinų ir nuošliaužų ekspertai, įrodė, kad lavinos Diatlovo perėjoje yra visiškai įmanomos, o nedidelė sniego plokštė - kelių metrų dydžio, bet sverianti kelias tonas - galėjo sukelti sunkius sužalojimus, kurie buvo užfiksuoti ant kūnų. 2021 m. rugsėjo mėnesio PM numeryje išsamiai aptarėme, kaip tai galėtų įvykti. Trumpai tariant, mokslininkai įrodė, kad duomenys apie perėjos šlaito statumą nebuvo pakankamai tikslūs. Vidutinis kampas (23 laipsniai) tikrai nėra pakankamas lavinai susidaryti. Tačiau jei šlaitas yra status, tuomet Diatlovcų komanda, pasistačiusi palapinę gana švelnioje vietoje, galėjo atsidurti stačiame 28 ar net 30 laipsnių nuolydžio šlaite. Be to, statydami palapinę jie pakenkė sniego dangai ir susilpnino jos vientisumą. Jiems įsitaisius nakčiai, nuo plokščios perėjos keteros pučiantis vėjas ant palapinės užnešė papildomas sniego mases ir sukėlė grėsmingą situaciją. Galiausiai ši masė nulūžo, prispausdama miegmaišius prie kietų slidžių, kurias jie buvo pakišę po savimi. Tai, kas vyko vėliau - desperatiški bandymai pabėgti, gelbėti labiausiai nukentėjusius bendražygius, orientuotis tamsoje, rasti išsigelbėjimą nuo siaubingo šalčio ir vėjo, įkurti ugnį, grumtis ir žūti - yra detalės, kurias vargu ar kada nors galutinai suprasime. Nepaisant to, pagrindinės Puzrino ir Gaume'o išvados buvo gana vienareikšmiškos: lavina yra moksliškai realus tos seniai įvykusios tragedijos scenarijus. Nors daugelio tyrimo entuziastų toks scenarijus jokiu būdu netenkino. "Buvo kalbama apie tai, ką šie mokslininkai apskritai gali suprasti, - pasakojo Aleksandras Puzrinas. - Jie niekada nėra buvę net Urale". Toliau buvo rašoma. Iš tiesų, nepaisant nepriklausomų ekspertų patikrintų ir patvirtintų kompiuterinių modelių ir formulių tikslumo, Šveicarijos mokslininkų darbe vis dar buvo tam tikrų spragų. Pirma, iki šiol niekas nebuvo matęs, kad Diatlovo perėjoje būtų užgriuvusi net nedidelė lavina. Antra, remdamiesi archyviniais įrodymais, jie nustatė, kad šlaite yra 28-30 laipsnių nuolydis. "Pasirodo, kad Diatlovo vyrai turėjo pasistatyti palapinę būtent šioje vietoje ir jokioje kitoje vietoje visame šlaite", - aiškina Aleksandras. - Be to, tiksli jo vieta jau seniai prarasta, o žmonės vis dar atkuria jį iš nuotraukų ir ginčijasi, kur tiksliai jis buvo. Bet kokiu atveju abejotina, kad turistams tiesiog nepasisekė pasistatyti palapinės vienintelėje tikrai pavojingoje vietoje visoje perėjoje. O gal jis nebuvo vienintelis? Nepaisant didžiulio visuomenės susidomėjimo, trimatis Diatlovo perėjos topografinis modelis dar neparengtas. Laimei, mokslininkams į pagalbą atskubėjo kino pramonė. "Praėjusią žiemą, paskelbus tą patį straipsnį, su mumis susisiekė šveicarų dokumentinių filmų režisierius Matteo Bornas, - tęsia Aleksandras Puzrinas. - Jis pasakė, kad nusprendė sukurti filmą apie šią istoriją ir paprašė manęs, kaip rusakalbio žmogaus, giliai įsitraukusio į šią temą, padėti organizuoti šį procesą. Man pavyko susisiekti su Olegu Demjanenko (Олега Демьяненко) ir "Ural Expeditions" komanda, kurie yra profesionalūs gidai ir ne kartą į šią perėją vedė turistų ir kino grupes. Olegas, Matteo ir visa komanda perėjoje lankėsi kovo pabaigoje ir 2021 m. rugsėjį. Jie atsivežė droną, kurį šveicarų mokslininkai užprogramavo tyrimams: ankstyvą rudenį, kai dar nėra sniego, galima atlikti detalų šlaito kartografavimą. Dronas pakilo po trumpos ramaus oro akimirkos ir vos spėjo padaryti nuotraukas, kai vėl pradėjo pūsti stiprus vėjas, debesys ir sniegas. Tačiau darbas buvo atlikta. Gyvenime ir kine "Viskas buvo daroma dėl filmo, ir viskas buvo suorganizuota taip, kad modelį pirmą kartą pamatytume tiesiai "po kamera", - prisimena Aleksandras Puzrinas. - Filmuotoje medžiagoje matote mūsų reakciją: buvome šokiruoti, viskas pasitvirtino. Iš trimačio žemėlapio matyti, kad laiptai driekiasi beveik per visą Diatlovo perėjos šlaitą. Jie visi, palapinę galite pasistatyti bet kur, o virš jūsų beveik neabejotinai bus gana stati ir lavinų pavojų kelianti šlaito atkarpa." Tačiau filmavimas pateikė dar vieną staigmeną. Vieno iš gidų Dmitrijaus Borisovo (Дмитрием Борисовым) padarytose nuotraukose ir kitą dieną Matteo Borno nufilmuotoje medžiagoje mokslininkai tolumoje įžvelgė kažką labai panašaus į tikros lavinos pėdsakus. Palaikai buvo už poros kilometrų nuo numanomos Diatlovo palapinės vietos, iš kurios buvo nufilmuota medžiaga. Tačiau net ir iš tolo buvo galima pastebėti daugybę lavinai būdingų požymių, įskaitant zigzaginį plyšį viršuje, nuolaužas nuo žemiau esančios sniego plokštės ir pan. "Norėdami įsitikinti, nusiuntėme šią nuotrauką pusei tuzino pasaulio ekspertų. - Aleksandras paaiškina. - Nors dauguma sutiko, kad tai iš tiesų buvo lavina, buvo ir kitų teorijų." Filmas (2022 m. turėtų pasirodyti per kelis televizijos kanalus) tuo ir baigiasi. Tačiau gyvenimas tęsėsi toliau, ir vėl pačiu netikėčiausiu būdu. Paskutinė ekspedicija "2022 m. sausį man parašė "Nature" redaktorius, - sako Aleksandras Purzinas. - Mūsų straipsnis tapo vienu populiariausių žurnalo istorijoje, jis buvo atsisiųstas neregėtai daug kartų. Redakcija paprašė tokių sėkmingų straipsnių autorių papasakoti, kaip šios publikacijos paveikė jų gyvenimą, karjerą ir naujus mokslinius tyrimus. Nauji duomenys "iš filmų" mums buvo labai naudingi, tačiau nepakankami." Taigi Šveicarijos mokslininkai vėl susisiekė su profesionaliais gidais Olegu ir Dmitrijumi ir 2022 m. sausio pabaigoje, tą patį sezoną, kai įvyko Diatlovo tragedija, jie sėdo į sniego motociklus ir vėl išvyko į perėją. Jie turėjo papildomai ištirti ir išmatuoti sniego dangą, o geriausia būtų pabandyti išprovokuoti laviną (žinoma, imantis visų priešingų priemonių). "Oras greitai pablogėjo, kilo smarki pūga, o temperatūra smarkiai nukrito. - sako Aleksandras. - Atviruose šlaituose vėjo gūsiai kartais net apversdavo sniego motociklus. Sąlygos buvo siaubingos net ir patyrusiems žygeiviams - ir tai buvo beveik ta pati diena kaip 1959 m. Olegas ir Dmitrijus manė, kad ekspedicija buvo visiškai nesėkminga, tačiau kai mokslininkai pradėjo nagrinėti filmuotą medžiagą, padarytą retais ramaus oro momentais, buvo aptiktas vertingas radinys. "Stebėdamas ir matydamas laviną", - sako Aleksandras. - Šį kartą jie buvo tiesiog už 50 m nuo jo, ir tai tikrai buvo šviežio sniego pėdsakai. Vaikinai pamatė, kaip greitai sniegas naikina vėžes. Matyt, jis buvo nuimtas maždaug 20 minučių prieš jiems atvykstant, o po 20 minučių jo visiškai nebebuvo." Tai paaiškina, kodėl gelbėtojai nepastebėjo lavinos pėdsakų ir kodėl niekas jų nepastebėjo per 60 metų. "Juk žmonės ten būna ne visą laiką, ypač tokiu oru", - tęsia Aleksandras. - Olegas ir Dmitrijus yra patyrę vaikinai, jie yra daug matę. Tačiau net ir jie pripažįsta, kad tai buvo viena sunkiausių ekspedicijų. Norint pagauti tinkamą akimirką, reikia tam tikros sėkmės. Su šia byla mane sieja tam tikra karma. Dirbant prie paskutinio straipsnio ir vėliau dažnai pasitaiko laimės akimirkų, laimingų atsitiktinumų. Padeda oras arba netikėtas susitikimas. Ir norėčiau pasakyti, kad dar niekada savo darbe nesu patyręs nieko labiau emocionalaus". "Mūsų ne kartą klausė, ar mūsų darbas padėjo ištaisyti padėtį", - rašoma neseniai paskelbtame Šveicarijos mokslininkų straipsnyje. - "Visada atsakydavome, kad, nors byla dar neišspręsta, mūsų dalis baigta, ir nenorime veltui gaišti likusio gyvenimo sprendžiant Diatlovo perėjos paslaptį. Dabar, praėjus metams, jau nesame tokie tikri. Ir jei kas nors dar kartą užduos šį klausimą, verčiau į jį neatsakinėsime." https://paranormal.lt/2022-04-01-2